Aptarimas:Rusiška kultūra

Pradėkim nuo to, kad komentarai ir diskusijos ir turi būti aptarimo puslapyje, o ne kišami į patį straipsnį. ---Arabas (aptarimas) 12:32, 7 liepos 2024 (CET)

Tai galima būtų čia pat sugrąžint tą komentarą DragonballPlus (aptarimas) 14:52, 7 liepos 2024 (CET)

Pirma, kad prirašysi papildomo ko papuola prie konkretaus teiginio - tai nuo to tekstas nepagerės. Antra, kad prirašysi keiksmažodžių kažkokių - nuo to tekstas irgi nepagerės. ---Arabas (aptarimas) 23:01, 7 liepos 2024 (CET)

Dėl keiksmažodžių aišku, bet kad jau atrodo kad reikia kažkaip kažką daryti - kad būtų įmanomą suprasti, bet kad būtų pipediška, o ne taip kaip Vikipedijoje (jau daug straipsnių būtent tokiu stiliumi rašomi - grynai vikipedišką primenančiu) DragonballPlus (aptarimas) 07:21, 8 liepos 2024 (CET)

Visiškas neigimas irgi yra bibienė, pist ant dabartinės Rusijos, bet buvo joje ir talentai, daugelis išvyko iš tos bedugnės, bet buvo ir Sacharovas, Solženycenas, "daktaras Živago". Viską neigti yra tikras debilizmas, dar sudeginkime jų knygas, sekantis veiksmas ... Dabar aišku nepopuliaru kažką kalbėti apie rusiją apart keiksmažodžius, tegu nusprendžia ateitis, manau rusija paklus pasaulio mąstymui arba žlugs, kur jai dabar ir vieta. Trumparegiškas mąstymas pagimdo nacizmą. Nors manau dabartiniu metu tai skamba kaip erezija. Mūsų neapykanta Rusijai kvaila, nes tai ir yra smegenų plovimas. Dabartinis režimas nusipelno neapykantos, bet jis praeis, kaip ir Hitlerio norai, prieš pasaulį nepakariausi. Kaip buvo apkvailinta visa vokiečių liaudis, taip apkvailinti ir rusai. Buvo norai išžudyti visus vokiečius, net tyrė jų smegenis, tipo iš kur tokia neapykanta kitoms tautoms. Buvo nuspresta, kad tai paprastas žmogiškas reikalas, pagal situaciją mes visi taip elgiamės. Žmogiškas efektas. Dabar vokietija yra daugiausiai kitataučių turinti šalis, keista, planas buvo kitas. --Barbaras 19:08, 7 liepos 2024 (CET)

Ai nesukit galvos, čia tik dėl bendro išsilavinimo, yra ir kiti svarbesni dalykai --Barbaras 19:08, 7 liepos 2024 (CET)

Išsyk krūva labai kardinalių argumentavimo klaidų - klaidingas apibendrinimas ir absoliutinimas ("visiškas neigimas"), nesusijusių pasakojimų ar išimčių pateikimas kaip argumento ten, kur tai irelevantiška (t.y., irelevantiški teiginiai apie solženicinus ar dar ką nors, kas išvyko ar buvo persekiojamas - t.y., būtent neatstovauja rusiškos kultūros), o paskui klasikinė slidi nuokalnė ("dar sudeginkime jų knygas"), o paskui dar šiaudinė baidyklė, o dar paskui argumentai, paremti fantazijomis apie ateitį, o paskui bandymas atstovauti visus žmones ("mūsų neapykanta Rusijai kvaila") ir t.t., ir t.t., ir t.t., įskaitant jau netgi atvirai juokingai absurdiškai klaidingą žodžio "erezija" naudojimą. Pagal visą tą yra akivaizdu, kad jūsų vieta yra ne Pipedijoje, o kokioje nors šiknoje, pvz., pas antivakserius, plokščiažemininkus ar dar kur nors, kur panašiai kliedima. Taip kad eikite naxui ---Arabas (aptarimas) 23:01, 7 liepos 2024 (CET)