Aptarimas:Rusiška kultūra

Pradėkim nuo to, kad komentarai ir diskusijos ir turi būti aptarimo puslapyje, o ne kišami į patį straipsnį. ---Arabas (aptarimas) 12:32, 7 liepos 2024 (CET)

Tai galima būtų čia pat sugrąžint tą komentarą DragonballPlus (aptarimas) 14:52, 7 liepos 2024 (CET)

Pirma, kad prirašysi papildomo ko papuola prie konkretaus teiginio - tai nuo to tekstas nepagerės. Antra, kad prirašysi keiksmažodžių kažkokių - nuo to tekstas irgi nepagerės. ---Arabas (aptarimas) 23:01, 7 liepos 2024 (CET)

Visiškas neigimas irgi yra bibienė, pist ant dabartinės Rusijos, bet buvo joje ir talentai, daugelis išvyko iš tos bedugnės, bet buvo ir Sacharovas, Solženycenas, "daktaras Živago". Viską neigti yra tikras debilizmas, dar sudeginkime jų knygas, sekantis veiksmas ... Dabar aišku nepopuliaru kažką kalbėti apie rusiją apart keiksmažodžius, tegu nusprendžia ateitis, manau rusija paklus pasaulio mąstymui arba žlugs, kur jai dabar ir vieta. Trumparegiškas mąstymas pagimdo nacizmą. Nors manau dabartiniu metu tai skamba kaip erezija. Mūsų neapykanta Rusijai kvaila, nes tai ir yra smegenų plovimas. Dabartinis režimas nusipelno neapykantos, bet jis praeis, kaip ir Hitlerio norai, prieš pasaulį nepakariausi. Kaip buvo apkvailinta visa vokiečių liaudis, taip apkvailinti ir rusai. Buvo norai išžudyti visus vokiečius, net tyrė jų smegenis, tipo iš kur tokia neapykanta kitoms tautoms. Buvo nuspresta, kad tai paprastas žmogiškas reikalas, pagal situaciją mes visi taip elgiamės. Žmogiškas efektas. Dabar vokietija yra daugiausiai kitataučių turinti šalis, keista, planas buvo kitas. --Barbaras 19:08, 7 liepos 2024 (CET)

Ai nesukit galvos, čia tik dėl bendro išsilavinimo, yra ir kiti svarbesni dalykai --Barbaras 19:08, 7 liepos 2024 (CET)

Išsyk krūva labai kardinalių argumentavimo klaidų - klaidingas apibendrinimas ir absoliutinimas ("visiškas neigimas"), nesusijusių pasakojimų ar išimčių pateikimas kaip argumento ten, kur tai irelevantiška (t.y., irelevantiški teiginiai apie solženicinus ar dar ką nors, kas išvyko ar buvo persekiojamas - t.y., būtent neatstovauja rusiškos kultūros), o paskui klasikinė slidi nuokalnė ("dar sudeginkime jų knygas"), o paskui dar šiaudinė baidyklė, o dar paskui argumentai, paremti fantazijomis apie ateitį, o paskui bandymas atstovauti visus žmones ("mūsų neapykanta Rusijai kvaila") ir t.t., ir t.t., ir t.t., įskaitant jau netgi atvirai juokingai absurdiškai klaidingą žodžio "erezija" naudojimą. Pagal visą tą yra akivaizdu, kad jūsų vieta yra ne Pipedijoje, o kokioje nors šiknoje, pvz., pas antivakserius, plokščiažemininkus ar dar kur nors, kur panašiai kliedima. Taip kad eikite naxui ---Arabas (aptarimas) 23:01, 7 liepos 2024 (CET)

Pipedija tampa Arabopedija, čia tik viena nuomonė teisinga--Barbaras 12:06, 8 liepos 2024 (CET)

Kokia gi ta nuomonė? Kad jūs esate mažvaikis? -PipeLinez (aptarimas) 07:30, 9 liepos 2024 (CET)

Ne, čia tiesiog pagal jį teisinga yra tik Arabo nuomonė DragonballPlus (aptarimas) 07:59, 9 liepos 2024 (CET)

Tiesa yra objektyvios realybės funkcija, kuri turi tik vieną išeigą. Jei du teiginiai yra skirtingi, tai tikėtina, kad bent vienas iš jų yra klaidingas. Taip kad nėra jokių tokių "ir kita nuomonė gali būti teisinga". Nuomonė arba yra teisinga, arba ji yra apie subjektyvius kosTmosus, kurie su objektyvia realybe, o tuo pačiu ir su teisingumu nieko bendro neturi. Pipedijoje yra vietos ir tikriems faktams, ir nesąmonėms, tačiau vienų su kitais painioti nereikėtų, nebent tai darytumėte tyčia ir sąmoningai vardan seno pipedinio principo parodyti žmonėms, kaip jie gali patys susipainioti tarp realo ir nesąmonių. Taip kad nereikia čia vaizduot aukos. ---Arabas (aptarimas) 12:41, 9 liepos 2024 (CET)

Ačiū draugai, pasimokiau ką reikia daryti, o ko ne --Barbaras 17:56, 9 liepos 2024 (CET)