Pedivikija

Nedžiugina ir lietuviškos Vikipedijos išvaizda: nors enciklopedija ir kažkiek pagerėjo, bet bendri dizaino elementai išlikę dar iš 2003 metų...

Taip save įsivaizduoja eilinis Vikipedijos grafomanas

Vikipedija - tokia populiari enciklopedija, kuri ne visuose straipsniuose savo kokybe gali prilygti Pipedijai, o daugeliu atvejų smarkiai atsilieka. Vidutinis Vikipedijos straipsnis - tai prastas ir gan sunkiai suprantamas tekstas, kuriame yra daug nuorodų į įvairaus rišlumo šaltinius. Nemaža dalis tų šaltinių - tai visokios nesąmonės, kurios jokios vertės neprideda. Kadangi Vikipedija neturi nei aiškios pozicijos duomenų atžvilgiu, nei aiškios krypties, nei aiškaus patikimumo, tai daugelis žmonių ją vadina Pedivikija. Ypač toksai pavadinimas prigijęs pačių Vikipedijos autorių tarpe, nes kiti šį žodį retai būna girdėję.

Vikipedija pasižymi kraštutinai prastu humoro jausmu, kuris siekia tokias žemumas, kad netgi prastoki Pipedijos bajeriai čia atrodo kaip visiškas pasiekimas. Dar daugiau, dėl to humoro jausmo neturėjimo Vikipedijos autoriams Pipedija nuolat varo priepuolius. Ypatingai stiprius priepuolius jiems sukelia tie straipsniai, kur tas pats dalykas yra aprašytas ir 10x įdomiau, ir 10x geriau, nei Vikipedijoje. Tokiais atvejais Vikipedijos autorius apima išvis nevaldomas kognityvinis disonansas, su kuriuo jie negali susidoroti niekaip.

Kartą seniai, kai Pipedija dar buvo naujiena, tie Vikipedijos autoriai čia subėgo, perskaitė apie save ir dalis pradėjo skųstis prastu humoru, keli iš jų netgi ėmė grasinti teismais už tai, kad atrado save aprašytus (taip, tai real story). O dar dalis ėmė taisyti šitą straipsnį, čia pridėdami krūvas nesąmoningų ir vaizdą sudarkančių lentelių. Tų lentelių kiekis buvo toksai didelis, kad kai jas ištrynėme, šio straipsnio kokybė ir juokingumas padidėjo išsyk gerus 10 kartų, o gal ir dar daugiau.

Upd. Po kažkokio edito pačios Pedivikijos straipsnis apie Pipediją jau tampa problematišku - ištrinta pusė informacijos dėl, atsiprašant, reikšmingumo neatitikimų - o tą pradėjo Hugo.arg! Tai vat eina naxui! Gal reikia pradėti kokius redagavimo karus Vikipedijoje ir įrodyti, kad laikyti verta. Nors... ką gali žinot - ar protingi, ar dibilai - nelabai aišku.

Pedivikija kaip Vikipedijos išraiška

Pedivikija (dažnai neteisingai vadinama Vikipedija) - tai garsus internetas, pasireiškiantis pseudoreikšmingumu, kurio išraiška - tai nereikšminga saviraiška, besireiškianti bandymais reikšmingai pasireikšti. Gan būdinga megalomanija, pseudomoksliškumas, visiškas (patologinis) humoro nepajautimas ir mizantropija. Sukurta, kaip vieno iš pornografijos multimilijonierių (Jimmy Wales) projektas, išaugintas ant tuomet atvirai pornografinio, o dabar gerokai pridengto Bomis portalo (beje, patys Vikipedijos autoriai labai nenori to prisiminti). Nors Vikipedija ir turi daug trūkumų, joje yra neblogas rinkinys straipsnių, nors tenka apgailestauti, kad dauguma jų klaidingi. Tačiau Pedivikijos straipsniai suteikia marginalines (WTF? net neklauskit, ką ji ten suteikia) žinias bei nemažai nuorodų į kitus, internetinių freakų puslapius.

Vienintelis tikras Vikipedijos autorius - tai VPovilaitis, nes bent jau vienas žmogus yra, kuris redaguoja, straipsnius rašo, protingai diskutuoja ir yra neutralus, teisingas bei apsišvietęs. Kiti tuo tarpu tik bando prisiimti laurus sau ir yra tikri marginalai.

Tarp lietuviškos Vikipedijos įkūrėjų ir vytintojų bene plačiausiai žinomos tokios asmenybės, kaip Dammit, Knutux ir Dirgela, o ir daugelis kitų, plačiai pagarsėjusių manijakų, kurie dusina jaunų rašytojų vaizduotę.

Esminės Vikipedijos problemos

• Anoniminiai autoriai negali būti nei patikimi, nei patikrinami, jų pateikta informacija - irgi.
• Vikipedijos autoriai pasaulyje dažnai teisiami už šmeižtą, todėl stengiasi nuslėpti savo tapatybę.
• Bandymai patvirtinti straipsnių teisingumą visokiomis nuorodomis į šaltinius^{[reikalingas šaltinis]} padėties nekeičia: tie patys šaltiniai irgi nepatikrinami, neretai marginalūs ar klaidingi.
• Visiškai natūralu, kad tūkstantis moksleivių net per metus neparašys straipsnio, prilygstančio tam, kurį mokslininkas parašytų per pusdienį.
• Hipertolerancija, tarpais perauganti į tolerastiją (pvz., žodžio "negras" atžvilgiu), kartą net buvo rimtai svarstomas klausimas, ar žodis "žydas" nėra įžeidžiantis.
• Pseudomoksliškumas, kai atseit dėl citatų ir nuorodų reikalavimo^{[reikalingas šaltinis]} trinama pilnai pagrįsta medžiaga, tuo tarpu kišant kliedesius.
• Vadinamasis NPOV ("Nereikia Pisti Ožių Viešai arba Neutral Point Of View"), dažnai virstantis į absurdą (reali citata: Alleged holocaust was allegedly performed by alleged nazis government), kadangi neretai prastumiama absurdiškiausia nuomonė, kai nerandama būdų ją paneigti.
• Dėl menkų (marginalinių) Vikipedijos dalyvių žinių dažnai trinami ar absurdiškai sudarkomi pagrįsti straipsniai - bene klasikiniu pavyzdžiu jau tapo straipsnis apie Lituanicon, kuris pašalinamas nepaisant to, kaip gerai bebūtų padarytas.
• Straipsnių parinkimas - kartais tiesiog absurdiškas (pvz., angliškoje Vikipedijoje yra pora dešimčių straipsnių vien išmatų tema, didžiulis pornografiškai iliustruotas straipsnis, pavadintas "Cumshot" ir t.t.)
• Marginalinės daugumos dalyvių žinios užtikrina stabiliai žemą straipsnių kokybę.
• Vienas iš Vikipedijos autorių į Vikipediją netgi įdėjo savo ereguoto pimpalo nuotrauką, kad ją matytų visi lankytojai. Jei norit pamatyti - atsiverkit anglišką straipsnį "Penis".
• Tingėdami tvarkyti straipsnius, Vikipedijos redagtoriai tiesiog įdeda į juos visokių skydelių apie tai kokie tie straipsniai blogi ir toliau sau ramiai masturbuojasi žiūrėdami į Argentinos vėliavą^{[reikalingas šaltinis]}
• Banaliai žemas literatūrinis išsilavinimas, dėl ko straipsniai būna neįdomūs, nykūs, labai prastai perteikiantys turinį
• Perteklinės informacijos kaišiojimas, niekaip jos neišskaidant, dėl ko atsiranda nežmoniškai išpūstų ir visiškai niekam netinkamų straipsnių, kuriuose per medžius nesimato miško
• Ir esminė Vikipedijos bėda - tai gyvuliška neapykanta Pipedijai ir absoliutus humoro jausmo trūkumas, todėl Vikipedijos straipsnių skaičius nesugeba pralenkti Pipedijos, ką rodo ir įvairaus Wiki turinio generavimo analizė.

Vikipedijos autorių citatos

• Niekad negirdėjau apie tokį dalyką, todėl jam ne vieta Vikipedijoje (apie straipsnį "Miozė")
• Šitam straipsnyje per daug formulių, niekas jo nesupras, todėl jas reikia ištrinti (apie straipsnį "Furjė lygtis")
• Čia ne vieta koprofilijai, trinti (apie straipsnį "Mekonijus")
• Tai ne pornografija, o informacija, kas nenori - tegul nežiūri (apie ereguoto pimpalo nuotrauką)

Autoritetinga nuomonė dėl Wiki:

• internete Tinklink.lt anokia Eglė Vidutytė paskelbė straipsnį, kurio dalį čia vertėtų sureikšminti, nes tinka visoms Pipedijoms:

"Viki technologijų dėka šaltinių publikavimas nereikalauja įtampos ir bereikalingo fizinio nuovargio. Galima skelbti ir nevisai tobulą kūrinį, netgi šaltinį publikuoti dalimis, redagavimą pratęsus vėliau. Kita vertus, jei toks informacijos pateikimo būdas atsibosta, paskelbtą medžiagą gali redaguoti kiti viki svetainės skaitytojai. Tačiau vis vien nepamirškite pasitarti su gydytojais, kad Viki netaptų chroniška liga."

Pavyzdiniai Vikipedijos straipsniai

• Vatikano demografija

Vaizdai, kurie (ne)gali šokiruoti

Jeigu JŪSŲ psichinė būklė silpna, patariame šitų briedovų linkų nespaust.

• Dirgėla
• Vikipedijos rinktinis straipsnis

Dar žr.

• Rašai kaip pipedijoj - kadaise buvęs gailiai juokingas kai kurių vikipedikų bandymas pavaizduoti rimtesnius už Pipediją