Naudotojo aptarimas:Edita

Miela brangi Edita, kodėl vandalizuojate Pipediją?

Dėsiu baną tur būt, nes nesuprantu, kodėl vandalizmus darote.

Atsargiai su banais nes ir tave apskųs žurnalistų ir leidėjų etikos komisijai.

Čia ne žiniasklaida, o bendravimo ir idėjų vieta, tad tegul skundžiasi Račui, jei nori - jis internetų kultūra užsiima.

Labai keista, kad pažeidžiamos autorinės teisės ir naudojama vogta nuotrauka.

Ne mano reikalas žmonių teisės, aš jų nesaugau. Čia ne televizorius, ne verslas ir ne valstybinė kontora kokia, o žmonių bendravimo bei folkloro privatus puslapis. Skiriu vieną dieną atsipalaidavimui. Į Pipediją pataikę žmonės, kurie gražiai paprašo ir papasakoja apie savo problemas, būna išvis ištrinami arba straipsniai perrašomi, bet grasinimų čia niekas neklauso. Kitą kartą baninsiu visam laikui, tad siūlau pirma galvoti, o jau paskui vandalizmus daryt. Taip pat žr. Autorių teisių įstatymo 5 straipsnio 6 punktą, kuris apibrėžia Pipedijos licenciją, tuo pačiu apibrėždamas ir atatinkamą atsakomybę. Ir išvis, jūs gal norit tapti antra Irma Petraite? --Fandorina 16:11, 2010 balandžio 7 (UTC)

Dėl autorių teisių, tai ten ne tas straipsnis ir ne tas punktas apibrėžia, tas straipsnis ir punktas tik apie Pipedijos turinį, o įstatyme teisę naudoti tokias nuotraukas ir pan. apibrėžia to įstatymo 24, 25, 27 straipsniai - pagal juos nuotraukos atgaminimas Pipedijoje yra teisėtas, tuo tarpu Edita matomai kabina makaronus. Tai nenuostabu, nes būtent dėl įstatymų neišmanymo su savo paslėptomis reklamomis ji ir pagarsėjo, tad kaip matome, ir toliau garsėti bando, bet taigi paprasčiau būtų, jei šiaip pasakytų, kad nori šlovės, tai ir į pirmą puslapį galėtume įdėt. --Makštutis 16:29, 2010 balandžio 7 (UTC)

Mižtuti, manęs nekaso, kur koks straipsnis apie Pipediją, o kur ne apie Pipediją, aš turiu banhamerį tokį banhamerį! --Fandorina 18:00, 2010 balandžio 7 (UTC)