Aptarimas:Edita Šerelienė

Vandalieriai

Nebūtų geriau straipsnį užrakinti nuo dibilų? --NejieskRātū 18:08, 2010 balandžio 13 (UTC)

Na, čia jau adminai tiktai gali... Aš tai manau, kad neverta, galgi visgi tagi Edita išties yra Edita Šerelienė, tai visgi galgi susiprotės netrint, o parašyt savo įvykių versiją... --Makštutis 18:21, 2010 balandžio 13 (UTC)

Taigi jai jau buvo siūlyta parašyti alternatyvų straipsnį su savo įvykių versija ir pavadinti kaip nors jos stiliuje: "Didysis Račo pezalas", "Primadundukas reketuoja smulkų televerslą" ar pan. Nuoroda į jį tikrai atsidurtu straipsnio "Edita Šerelienė" garbingiausioje vietoje. Bet ne, jai smagiau daužytis galva į sieną. Išvis, sprendžiant iš kai kurių požymių, galimai susidūrėm su mazochistinio ekshibicionizmo isterinės formos atveju.--Vyr.redaktorius 19:13, 2010 balandžio 13 (UTC)

Na tai gal jinai tiesiog nesupranta dar, kad čia yra laisvas puslapis, kur galima rašyt ir galvoja, kad čia cenzūros puslapis, kur reikia trint. Bet gal supras kažkaip. Nagi tiesiog gal tai ne taip akivaizdu, kaip atrodo. --Makštutis 21:02, 2010 balandžio 13 (UTC)

Aš ne Jūsų kirpimo.Labai jau kvaila rašinėti tokio pobūdžio raštelus.Dar blogiau pažeidinėti autorines teises, kalbu apie vogtą nuotrauką.

Mielas Anonime, kadangi tamsta nesuprantate teisinės sistemos, tai padarysiu jums tą darbą už jus, taip kad dabar galite jau jaustis man skolingu ar skolinga:

Čia tai geras, bandote man įrodyti, kad mano pačios nuotrauka yra kūrinys ( gal dar ši nuotrauka ir groja pas Jus:)))Matau, kad truputį nugrybavote iš to noro apdergti Jums nepažįstamą žmogų.

Paskaitykite nors kartą autorių teisių įstatymą. Nepatingėkite. --Fandorina 15:29, 2010 balandžio 16 (UTC)

Keista, bet aš naudoti savo nuotrauką karikatūrai Jums neleidau.galite cituoti ir vartytis kaip tik norite

Mielas anonime, nežinau, kas jūs esate, bet dar kartą sakau: karikatūroms, įskaitant ir karikatūras iš viešųjų asmenų, kaip kad Edita Šerelienė, nereikia jokių leidimų. Dar kartą patariu pasiskaityti įstatymus ir nustoti rašinėti beprasmybes. Dėl "galite cituoti ir vartytis kaip tik norite" - uždėsiu baną ir nereiks vartytis JUMS su tokiais pasakymais. Čia ne Račo blogas, čia demokratijos nėra, tik chaosas, kur kiekvienas yra redaktorius. --Fandorina 15:29, 2010 balandžio 16 (UTC)

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=364672&p_query=&p_tr2=

LIETUVOS RESPUBLIKOS AUTORIŲ TEISIŲ IR GRETUTINIŲ TEISIŲ ĮSTATYMAS

25 straipsnis. Kūrinio panaudojimas karikatūrai ar parodijai

Leidžiama be autoriaus ar kito autorių teisių subjekto leidimo ir be autorinio atlyginimo panaudoti kūrinį karikatūrai ar parodijai.

Taip kad atsipalaiduokite su tomis autorinėmis teisėmis. Visa Pipedija yra parodija, jau nekalbant apie karikatūras straipsniuose. Nežinau, kas esate, bet jei tamsta susijęs su Edita Šereliene, tai perduokit jai, kad jos intensyvūs bandymai išsireklamuoti nelieka be atgarsio, ji po truputį populiarėja ir populiarėja, gal ir į TV šou ar laikraštį kokį paklius, taip besistengdama. --Fandorina 17:46, 2010 balandžio 14 (UTC)

Nežinau, kažko man ta Editos istorija su pratęsimais pradeda nebepatikti. Nereikia būti Teisininku, kad suprasti, jog tie grasinimai teismais tegali sukelti sveiko juoko pliūpsnį, bet Editos elgsena pas Račą ir čia, visi tie keisti skundai ir raštai vos ne Jungtinių Tautų Vaikų teisių apsaugos organizacijoms atsiduoda kažkokia nesveikai beviltiška desperacija. Moterytė įnirtingai pavertinėja save Internetų anekdotiniu personažu ir darosi jau nebejuokinga, bet truputį graudu. Taigi gyvas žmogus visgi... Pagalvosiu apie tai.--Vyr.redaktorius 10:07, 2010 balandžio 16 (UTC)

Ji prarado juk 40 tūkstančių paramą atrodo, po to, kai pasiuntinėjo visiems tuos savo nelegalius pasiūlymus, o dabar kai ėmė pulti ne ką kitą, o patį Artūrą Račą, tai apie ją visa Lietuva sužinojo. Čia gi kuo reikia būti, kad vieną iš 10 įtakingiausių visos Lietuvos žiniasklaidos asmenų imt skundais persekiot, ir dar ką, ne kokį Tomkų ar Valatką, o patį RAČĄ, žmogų, kuris vadinamas žiniasklaidos sąžine. Aš neturiu žodžių. Ir tai daro moteris, kuri dirba reklamos rinkoje, ir ji nesupranta, kad ji pati apie save sukūrė tokį šurmulį, kad visokios estrados žvaigždės jai galėtų pavydėt. O grynai žmogiškai tai aš nematau, kad Edita Šerelienė ar ją palaikantys anonimai, kurie vandalizmus daro Pipedijoje, kad kažkaip parodytų, kad gailisi ir kad supranta, kokią klaidą padarė su tais nelegalių reklamų pasiūlymais ir Račo persekiojimu. Aš tik matau, kad tie anonimai ir Šerelienė persekioja ir grasina tiems, kas apie ją rašo. Ir tai daro viešasis asmuo, kuris vadovauja įmonei, gauna paramą iš valdžios, dirba žurnalistikoje, daro kažkokius reportažus??? Tai yra nesuvokiama. Aš jau nekalbu, kad jinai tingi paskaityti autorių teisių įstatymą, kurį kažkam kaišioja ir nesuvokia, kas tenai rašoma. Žodžiu, Vyr. Redaktoriau, jūs čia pats apsispręskit, ką daryti su šiuo straipsniu. Tai jūsų kūrinys, kaip sugalvosit, taip ir bus. Bet aš jau susidariau nuomonę apie šitą internetų personažę ir kol ji neparašys atsiprašymo Artūrui Račui ir jums, tol aš tos nuomonės nepakeisiu. --Fandorina 14:56, 2010 balandžio 16 (UTC)

---

Sakyčiau, visas klausimas yra tik viename - ar Edita Šerelienė yra viešas asmuo, ar yra tiktai su tam tikromis išlygomis, kaip žurnalistinės informacijs rengėjas ir viešųjų konkursų dalyvis. Sutinkamai su žurnalistų etikos kodeksu, nors tasai ir sunkiai bepritaikomas Pipedijai, viešiesiems asmenams yra kitos ribos, negu privatiesiems. Tad sakyčiau, puikus bus sprendimas, išredagavus šią karikatūrą taip, kad joje pačiosios Editos Šerelienės nei neliktų, o straipsnį pakeisti į raudoną užrašą "CENZŪRA išbraukė visus įrodymus ir įvykių versijas!". Taip ir pati Edita Šerelienė, jei čia ji išties anonimiškai vaikšto, bus patenkinta, ir Pipedija išliks atvira. Gal tai būtų objektyviai kompromisinis sprendimas? --Tararaika 18:47, 2010 balandžio 16 (UTC)

Keisti žmogai esate, rašinėjate bele ką apie Jums visai nepažystamą žmogų.Kaip kokios marionetės, sudirbinėjate žmogų tik todėl, kad reikia įlysti be muilo į svetimą š...

Ne apie žmogų, o apie personažą. Internetai - tai nereali erdvė, juose daugybė visokių personažų, ir tikroviškų, ir ne. Nereikia su tais personažais tapatintis - skaitytojai to juk nedaro, jie žino, kad visa Pipedija yra pirmiausiai tautosaka, su tikrove surišta taip pat, kaip ir įvairios pasakos, legendos ir pan. - jų prototipai gali būti realūs žmonės, tačiau liaudies kūryboje jie ima gyventi nuosavus gyvenimus. Pipedijos tikslas - ne rašyti apie žmones, o rašyti apie įsivaizdavimus ir atpasakojimus. Žmogaus sukurtas legendiškumas čia būtent tuo ir pasireiškia - kuo jis žymesnis, išskirtinesnis, tuo daugiau apie jį prikuriama visokių dalykų, taip jį ilgainiui paverčiant legenda. Pažvelkit kad ir į Andrių Užkalnį - kaip nupasakojamas jis. Ar tai turi ką nors bendro su realiu žmogumi? Išmokit juoktis, tai leis pažvelgti į pasaulį kitaip :-) --Fandorina 20:12, 2010 balandžio 20 (UTC)

Miela IP 80.240.9.228 savininke, šio straipsnio pakeitimo pagrindinis motyvas buvo nenoras galutinai sutraumuotį akivaizdžiai silpnų nervų ir ne ką daugiau galingo intelekto gražiosios lyties atstovę. Jeigu mumi bent pasivaidens šėšėlis, kad kažkam galėjo pasirodyti, kad čia kažkas kažko "išsigando" - straipsnis bus ne tik atstatytas, bet ir smagiai beigi gausiai papildytas naujais faktais irgi nuomonėmis. Nepatartina lipti geraširdiškumą demonstruojantiems žmonėms ant galvos, bo gali būti skaudu.--Vyr.redaktorius 10:12, 2010 balandžio 21 (UTC)