Aptarimas:Supermamos šmaikštašiknės

Bet ar tikrai smartass geriausias atitikmuo yra šmaikštašiknė? Gi yra gražus lietuviškas žodis gudrauodegė arba - iš bėdos, gudrašiknė? Kokia bus žinovų nuomonė? --Vyr.redaktorius 07:32, 2010 balandžio 7 (UTC)

Nebūtinai geriausias, bet unikalus ir amžiams nukreipinės į Pipediją. --KIX 07:37, 2010 balandžio 7 (UTC)

Taip, šia prasme, ko gero, tikrai geriausias. --Vyr.redaktorius 07:48, 2010 balandžio 7 (UTC)

Drakoniuxx man atrodo labai pažįstamas, ne tik savo hormoniniu užsispyrimu bet ir ovuliacine priebalsių kaita (daiGtas). Živilyte, čia tu, pupuliuk? Pasaulis mažas.--KIX 08:25, 2010 balandžio 7 (UTC)

Skerdynėlės ant staltiesėlės

Čia žinokit vyksta kažkokia xuinia vyksta, nes aišku, Drakoniuxx yra gerai pavaranti, bet ir KIX irgi yra gerai pavaranti. Bet kai susiplaka viskas į vieną krūvą, tai gaunasi kažkokia xuinia, kaip Vikipedijoje autoriai laikosi konsensusų ir rašo nuobodžius šūdus. O kadangi KIX viską pradėjo, tai reikia grąžinti jos versiją, kad ji ir tvarkytųsi. O apie autorystes ir kitas formas galima kitus straipsnius sukurt, kaip ir bent kelis arba daugiau apie visokius eilėraščius ir kitus supermamiškus fenomenus, kurių ten melejonas arba kiek daugiau. Nes žlunga geras trololo. Adminai, gelbėkit trolizmus!!! --Makštutis 08:55, 2010 balandžio 7 (UTC)

Jo, Drakoniuxx, kurk naują straipsnį apie KIX, aprašyk ją atskirai, nes čia apie supermamų rūšį straipsnis, o ne apie pipedes. O ir išvis per didelis šitas straipsnis jau darosi. --Balalaikų draugė 11:17, 2010 balandžio 7 (UTC)

Kai pasirodys KIX, tegul ji parašo čia tiesiai į diskusijas, ką baninti, tai ir išbaninsiu ką papuola. Šitas straipsnis - trolizmo viršūnė, gal net lenkia straipsnių seriją apie dundukus, taip kad prašom čia negadint, ką KIX pribūrė. Drakoniuxx diskusijoj nedalyvauja, čia neskaito, taip kad jei po mano šitos žinutės jinai darys pakeitimų su šiuo straipsniu, čionai neatsižymėjusi, tai baninsiu be įspėjimų, nes jai ten jau visas būrys prirašė, bet jai nieks nerūpi. Tai ir bus. --Fandorina 15:20, 2010 balandžio 7 (UTC)

Aš tai sakau kad čia ne vaikų darželis kad tampytis muštynėse kas ką perredaguos; tegu sukuriam atskirą puslapį ir tegu ten mažametės naudojasi. --KIX 17:19, 2010 balandžio 7 (UTC)

Mano banhameris toksai banhameris! --Fandorina 17:55, 2010 balandžio 7 (UTC)

Ačiū visiems, nes mes turim geresnių užsiėmimų nei šitos kovytės su bloguliukėms feministiaškomis. --KIX 17:59, 2010 balandžio 7 (UTC)

Ale kaip paveiksliukas nepatiko drakoniuksėms ir krokodiliuksėms, negaliu patikėt. Ir kodėl taip?:( --Vyr.redaktorius 18:03, 2010 balandžio 7 (UTC)

Todėl, kad vaizduoja pačią tokią tipiškiausią supermamuliuksę visame gražume! --Fandorina 18:25, 2010 balandžio 7 (UTC)

Nu, šakės... Pavarė čia ta Drakoniuxx... Ir iš kur kantrybės tiek pas ją? --Makštutis 21:55, 2010 balandžio 7 (UTC)

Nuostabu, reiks sukurti kažkokius ordinus už atkaklią kovą su botais ir už puikiausią trolinimą :-) Buvo bėdos su autokonfirmu, automatiškai patvirtintu naudotoju tapdavo vos užsiregistravęs. Dabar adminų rankos jau padarė kažkokių ten burtų ir sako, kad dalinai užrakintus straipsnius naujas žmogus galės redaguoti tik po paros ir tik tada, jei yra jau bent truputį padirbėjęs su kitais straipsniais. Einu ordinų piešt, o pilnus rakinimus bus jau galima ir nuimt :-) --Tararaika 22:29, 2010 balandžio 7 (UTC)

Jums čia daugeliui labai smagu, tai norėčiau ir aš įsikišti, nes man biškį liūdna. Jūs įkėlėte neviešo asmens nuotrauką, kuri nebvo skirta paplatinti po visą internetą, tik, kaip suprantu, kažkokiam palyginus siauram ratui žmonių. Kaip begalvotum, tai galima traktuoti tik kaip vagystę, jūs viešinat asmeninę informaciją, kurios viešinti asmuo nesutinka, ir jei jau apie tai, matyt kenkia asmens orumui. bet man asmeniškai nemalonu ne tai, kad tuo užsimantys žmonės apsimeta, jog čia kažkas nieko tokio, o tai, kad jūs nesigaudote, kaip pamiršdami diskretiškumą, galite komplikuoti kitų žmonių realius gyvenimus. Tai, kas jums pikantiška detalė, tam žmogui gali tapti nemalonumų ir nesusipratimų priežastimi ar katalizatoriumi, tuo tarpu jis tik nori gyventi savo gyvenimą, be visokių neaiškių internautų įsikišimo. Ir jis tikrai nekaltas, kad dar nežino, koks galingas įrankis yra internetas, ypač lengvabūdžių, žioplų, nesupratingų, nesveikų ar šiaip užsiparinusių žmonių rankose. Kažkas minėjo apie susitarimą gražiai, tačiau jei pirmas jūsų žingsnis yra išsityčioti, tai ir užduoda bendravimo toną, jūs pirmuoju tuo žingsiu patvirtinate, kad jūsų tikslas yra iš žmogaus išsityčioti. Tyčiojimasis yra smurto forma. Tai pasakykite, mielieji, kokiu būdu tariamasi gražiai su smurtautojais? Būdai yra tik gintis, arba ieškoti stipresnių, kad apgintų. Tai va, žmogus bandė gintis, kas toliau? Jei ras stipresnių, tai jums nebus gerai, nes jūs neteisūs. Jei neras, bus negerai jam, bet ar norite būti tais, kurie visa tai pradėjo, dėl kažkokios vienos nuotraukos, straipsnio 'kokybė' nuo jos nebuvimo ten tikrai nepablogės. Tai tiek, tokios mintys, linkiu pasielgti protingai. --AŠ 05:14, 2010 balandžio 8 (UTC)

Gerbiamas AŠ, noriu Jus patikinti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos garantuojamos teisės į asmeninio gyvenimo privatumą nebuvo pažeistos talpinant šį, daugelį Supermamų taip sujaudinusį, paveikslėlį. Informuoju, kad jeigu atsiras žmogus, kuris pareikš, kad ta nuotrauka pažeidžia jo teises į asmeninio gyvenimo privatumą ir sugebės paaiškinti, kaip ji galėjo atsidurti mūsų dispozicijoje - ji bus nedelsiant išimta ir gražinta jam.--Vyr.redaktorius 05:49, 2010 balandžio 8 (UTC)

Tamsta nesupranti, apie ką aš. Bandysiu paaiškinti kitaip. Atpažįstu šioje situacijoje savo pačios patirtas situacijas, kurios gal nesugriovė mano gyvenimo, tačiau pakreipė negera linkme, ir tikrai niekam nelinkėčiau, bei manau, jei suprastumėte, nelinkėtumėte ir jūs. Papasakosiu, nes po galais, tikrai nelinkėčiau. Alegoriškai. Tarkim, žmogaus gyvenimas - kaip virtuvė, kurioje jis verda savo gyvenimo košę. Taigi, viriau aš tą košę, bet virtuvės durys buvo atviros bet kam, t.y. praktiškai tik tiems, kurie apie mano virtuvės egzistavimą žinojo ar atsitiktinai papuldavo praeiti, bet teoriškai bet kam (paaiškinsiu toliau). Jeigu niekas nekviestas ten nebūtų įžengęs, neprašytas nebūtų pridėjęs į MANO košę savo nuožiūra visokiausių prieskonių, kurie nors ir buvo virtuvėje, tačiau tai nereiškia, kad aš juos ketinau į savo košę maišyti, jau nekalbant apie tuos prieskonius, kurių tie žmogeliai su savim atsitempė, mano košė būtų gavusis jei ir ne baisiausiai skani, bet valgoma. Tuo tarpu dabar yra taip, kad dar labai ilgai turėsiu valgyti tą sugadintą košę, ja dalintis su kitais, ir dar esu laikoma nepataisomai bloga virėja, nors faktiškai esu gera virėja, tik tuomet nežinojau, kad kiti žmonės leistų sau sukinėtis ties mano puodu, nes pati taip nedaryčiau, ir vertinam pasaulį kiekvienas pagal save. Tad mano klaida, kad puodą laikiau atidengtą, duris atviras, ir t.t., nes man nei į galvą neatėjo, kad atsiras tokių žmonių, kurie jei tiesiogiai su savo prieskoniais ir nesikiš, bet bent jaus pareigą paskelbti platesniam žmonių ratui, kad ten kažkur yra virtuvė su atvirom durim ir visokiais prieskoniais ir kad galima ten viską nebaudžiamam maišyti ir blabla. O tuomet jau atsiranda pakankamai vargšų irba žmogelių su gerais ketinimais, kurie gal neturi savo virtuvės ar puodo ar košės ir neprašyti pradeda talkininkauti kitiems. Tai šitam veiksme ant staltiesėlės, aš nežinau, kiek reikšminga yra tos nuotraukos įkėlimas tos moters gyvenimui, tačiau jos pakanka asmens tapatybės identifikavimui, ir jūs veikiate kaip tie, kurie praneša platesniam ratui žmonių, kad jos virtuvėje yra tokių ir tokių prieskonių, ir kad tokiu ir tokiu būdu į jos virtuvę galima įeiti. Ir jei tame platesniame rate nepapuls piktybiškų žmonių, nieko ir nebus blogo, bus galima kada nors pasijuokti tik iš visko. Tačiau į mano košę primaišė ir tie visai nepiktybiški žmogeliai, kurie tikrai labai norėjo padėti išvirti skaniai, tiesiog jie nežinojo, kokią košę aš nusimačius išvirti, na užtenka fakto,kad puodas vienas, o virėjais pasišovusių belekiek, kad suprastumėt, jog greičiausiai gausis košė-pravalas. Ir rezultatas paverčia tų įsikišusių žmonių smulkius prisidėjimus nemaža atsakomybe, tai kas, kad teisiškai nepagaunama (nebuvo liudininkų ar įstatyme nėra aprašyta ar pan.), tačiau juk suvokia tie žmonės, kad jei nebūtų prikišę nagų, tyčiom ar netyčiom, man viskas būtų gerai. Ir tai nėra ypatingai lengvas supratimas. Tai ar verta jums tokiais prieskoniais užsiimti vien iš principo, kad savo kailiu patirtumėte tą supratimą, kito gyvenimo sumakalavimo, kai to visai net nebuvo būtina, manau, kad ne. Iš veiksmų ties ta nuotrauka, akivaizdu, kad ji NENORI, kad ta nuotrauka ČIA būtų, kitaip tariant,to prieskonio į savo košę ji nenori dabar ar išvis dėti. Jūs turite teisę jos pasirinkimą gerbti, bet neturite pareigos jos pasirinkimo negerbti. Ar suprantat :) --AŠ 07:54, 2010 balandžio 8 (UTC)

Gerbiamas AŠ, man tenka pasikartoti - kadangi tą šelmišką nuotrauką čionai įdėjau aš, tai turiu rimtą pagrindą manyti, kad tie, kas vakar čia vandalizavo šį straipsnį, neturi ničnieko bendro su toje nuotraukoje pavaizduota moterimi. Jūs klystate, manydamas, kad tai darė pati nuotraukos herojė ar jai artimi žmonės. Nieko panašaus - supermamoms-vandalėms nepatiko tos iliustracijos ir teksto formuojamas suminis įvaizdis.

Todėl dar kartą sakau - jeigu atsiras kas nors, kas pareikš, jog ši nuotrauka pažeidžia jo teisę į privatumą, buvo neteisėtai pagrobta iš uždaros fotogalerijos piktnaudžiaujant pasitikėjimu, aš labai rimtai svarstysiu jos pašalinimo klausimą. --Vyr.redaktorius 08:41, 2010 balandžio 8 (UTC)

Na jei ta nuotrauka buvo įdėta su tos moters sutikimu, tai kitas reikalas, bent pasinaudojau proga išsipasakoti :D --AŠ 09:07, 2010 balandžio 8 (UTC)

Nieks ir taip nesuprato prie ko čia tavo virtuvė ir prieskoniai, tuo labiau košė :) --Dirgela 04:44, 2010 balandžio 9 (UTC)

 :D --AŠ 06:35, 2010 balandžio 9 (UTC)

Klausimukas dar toks

Aš tai kaip autoriukė norėjau paklausti :mirksiukas: :lotuliukas: ar Drakoniuxx ir kitos jos reinkarnacijos taip pat ir supermamytėje narsiai kovoja su įsivaizduojamais privatumėlio pažeidimukais beigi suvarinėja nevykusį humoriuką :mirksiukas: (oi pamiršau atsiprašau mergytės, taigi SM nėra lėkšto humoriuko, ten labai mes visos fainos ir šmaikščios, ane dievčata?), ar čia tik rakštytė įdūrė į šiknytę ir reikia už teisybuką kovytėmis prisidegus auklyba užsiimti? Tikriausiai jei staipsniukas būtų ne apie mylimą portaliuką-forumiuką-gyvenimo pakaitaliuką, ir vonytėje būtų ne mergytė, o berniukas, irgi taip pat narsiai pultume teisybiuko ginti? Atsiprašau, turiu bėgti, man nuo trijų Sugijaroje veiduko valymiukas. --KIX 11:35, 2010 balandžio 8 (UTC)

 :D :D Jei čia man klausimukas, nesvarbumėlis man, teisybiukės ar teisybibiukai :))) Kiekvienas ginam, kas mums atrodo teisinga:) Jei ne man klausimukas, tai soriukas, jūsų mintyčių toks fainas formuluotukas, kad net sudėtingas susigaudymukas :))) --AŠ 14:14, 2010 balandžio 8 (UTC)

Nagi čia ir drama užvirė

Soriux kad kaip adminas nieko aš čia neveikiau, bet taip įkvepė visa šita nesąmonė kad net parašiau tokį straipsnį Didysis Pipedijos karas --Lookmanas 11:38, 2010 balandžio 8 (UTC)

Labai šmaikštutis straipsniux, toks mielutis, o dabar einu į savo šaldytuviuką paieškosiu kokių nors skanumėlių :blink: :blink: :lotuliukas: :mirksiukas: :vypt: --Fandorina 11:56, 2010 balandžio 8 (UTC)

Čia tai ištikro geras buvo :D 19:41, 2010 gegužės 5 (UTC)

Taikutis

Niiiiu mergytės nesipykit ar ką :bučkis: :bučkis: :butukas: cukrinukės jūs mano... :liežuviukas: eisiu jau žiūrėti Sekso ir miesto, geruliukas! --KIX 18:43, 2010 balandžio 8 (UTC)