Pipedija - tautosaka, gandai, kliedesiai ir jokios tiesos! Durniausia wiki enciklopedija durnapedija!


Ar reikia didinti LR Krašto apsaugos biudžetą?

Iš Pipedijos - durniausios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search
Hail, na bet hail visiems ahtung

Ar reikia didinti LR krašto apsaugos biudžetą? - vienok itin įdomus ir aktualus klausimas, ypačiai žinant, jog visai netoli mūsų tyko itin didelis pavojus, nenaudingas ir mums..

Taigi panagrinėkim faktus - 2024 metų KAM asignavimai iš viso sudaro 2 442,6 mln. Eur arba 3,22 proc. BVP. Siūloma didinti iki 5.5% tik neaišku iš kokių pinigų. Paprasčiausia skolintis, tipo valstybė niekada nebankrutuos. O vat ir gali - defoltas, negebėjimas aptarnauti skolas - paprasčiausiai mokėti palūkanas. Dalis mokėtojų sanuojama, na ten su keistomis sutartimis su kitomis šalimis (Lietuvai nieko nešviečia, o vat Ukrainai šviečia ir netgi radioaktyviai - ten visokių retų metalų yra ir ličio kažkokio. Tik teritorijas atsiimsime.) Kita dalis bankrutuoja, beviltiškai.

Istoriškai Rusyno Lenino hegemonija prasidėjo 1917 m. Naujai susidariusi valstybė nurašė visas Rusijos skolas ir tipo tapo niekam neskolinga. Skolintojai dalinai apsišiko, o nevykėliai pasidarė sau galą. Tai tiesiog istorinis momentas, nesenai buvęs, taip, kad netikėkite kai kitaip sakys.

Na, dabar dėl Nausėdos pasiūlymo diskutuojama - imame savo babkes bankuose ir dalinai finansuojame 5.5, už tai valstybė išmokės didensnes palūkanas nei bankai. Dabar paaiškinkite: esame karo zonos priešribyje, politinė situacija gali kardinaliai keistis, tam demokr. vastybėse taikomas draudimo principas - draudžia valstybės, kurios draudžiasi savo draudimo kompanijose, čia domino principas. Na tarkim Maskoliai įžengia į Lietuvą ir taiko savo finansinius principus, kadangi bankai Švedijos (Swedbank, SEB etc.), kas laikė ten lėšas, ten jos ir lieka, o vot kas susigundė Nausėda ... na patys ten ir tarkitės. Vėlgi jei nors vienoje draudimo grandinėje įvyksta bankrotas, visos kitos atsisako savo įsipareigojimų.

Aišku neįmanomas dalykas. Politikai dalykus vadina neįmanomais, nes nori būti politikais, bet jie visai įmanomi, juk yra istoriniai faktai.

Dabar dėl didinimo - istoriškai Merkel visai norėjo sunaikinti NATO, nes neapsimoka, karo jokio nebus, tipo Vokietija daugiau ant nieko nepuls, o kas ten apart Vokietijos gali pulti (zig heil). Palyginusi arijų ir ruskių pinigus, nutarė jais išlieti dujotiekius tik į Vokietiją, dar parašė knygą "Apie savo valdymą" , toks Main Kampf, bet demokratiškas, išplatinus - buvo nupirktas vienas egzempliorius (pirkėjas nežnomas, žinoma, kad turėjo apsaugą).

Apsaugos didinimas - yra aiškus atgrąsymas teritorijų aneksijai. Kai Lietuva įstojo į NATO, išlošė loterijoje, nelabai dabar kas supranta. Estija ir Latvija gali likti, bet Lietuva ... anklavas Kaliningradas.

Dėl procento BVP - turi pasidalinti turtingiausi, jokiu būdu ne per visuotinius mokesčius - pvm ir etc.


Krw čia kai prirašėt briedo visokio randomu, tai nieko iš to nesupratau. Gal gi jau daugiau čia nebereikia...