Aptarimas:Irma Petraitė

"Dirbdama Ergolain projektuose, siunčiau naujienas ar reklamą (gerai neprisimenu) su keletas prekių nuotraukų į įvairius el.paštus vienu sykiu iš karto( į to laukelį). Tai va, praėjo pusė metų, kol aš ne įvedžiau savo vardo ir pavardės google sistemoje. Buvau viešai įskaudinta bei pažeminta žmogaus (Karolio Pociaus), kuris manęs visiškai nepažįsta ir net akyse nėra matęs. Klausimas kyla ar gali žmogus dėl tokios smulkmenos teisti bei žeminti kitą ir dar paskelbti viešai. "

paprastai reklamas tokie kaip Irma siuntnėja visiškai neprašyti visiškai nepažįstamiems, akyse nematytiems žmonėms, kurie tų reklamų nei prašė nei norėjo, ir žiūrėk po to bliauna krokodilo ašaromis, būktai kažkas kažką įžeidė, kai atsirado asoba, kuriam užpiso tas spamas ir viską paviešino su tam tikromis smulkmenomis. Aš asmeniškai esu pasiuntęs nachui kelis tokius spamerius. Kai kurie nuėjo tenais tyliai, kai kurie buvo baisiai įsižeidę, net į tinklo adminą kreipėsi. Ar tokia Irma pagalvoja, kad kišti neprašytai savo reklamas ir kitokį šūdą nėra labai gražus poelgis? O jei jau taip elgiesi tai būk pasiruošęs netikėtumams :)

Kaži, ką galvoja josios viršininkai, giminės, artimieji...?--Donatas 21:36, 2009 gruodžio 13 (UTC)

Aš asmeniškai manau, kad visgi už šią istoriją atsakinga labiausiai firma, kuri organizavo spamo siuntimą - būtent firma tapo priežastimi, dėl kurios spamą gavo Karolis Pocius, ir būtent firma pastatė pačią merginą į tokią nemalonią padėtį, neinformavo jos apie tai, ką ji išties daro. O mergina - nu ką, nepatyrusi tiesiog, gal net ir nesupranta iki šiol, kokia gėda yra spamą siuntinėti. --Tararaika 06:25, 2009 gruodžio 14 (UTC)

O dėl spamerių, kurie būna pasiųsti ir paskui kreipiasi į kokius nors adminus, tai esu kažkada matęs porą tokių istorijų gyvai :-) Nuostabu, kaip toks spameris nustemba, kai iš jo paties skundo apie jį sužinojęs adminas uždeda jam baną laiškų siuntimui. Nuostabiai nustebina spamerius :-) --Tararaika 06:25, 2009 gruodžio 14 (UTC)

„Ekskliuzyvinis“ interviu

Kolegos, kadangi interviu visgi įtrauktas į straipsnį (included), jį reikėtų vadinti ne ekskliuzyviniu (excluded, neįtrauktu), o inkliuzyviniu. Todėl turėtų būti Irmos Petraitės inkliuzyvinis interviu.

Nors, be abejo, teisingiausia ir tiksliausia būtų vadinti Irmos Petraitės inkliuzyviškai ekskliuzyviniu interviu (arba ekskliuzyviškai inkliuzyviniu, pagal skonį). --78.60.103.193 21:56, 2010 birželio 16 (UTC)